Σας  υπενθυμίζω ότι είναι  η περίοδος αλλαγής ηγεσίας  στο ΠΑΣΟΚ  2 μήνες πριν τις βουλευτικές  εκλογές. Με ποιον μίλησε λοιπόν?

Τσιμπήσατε, ε?  Θα σας  απογοητεύσω. Δεν γνωρίζω τίποτα  επί  του θέματος και σε τελευταία   ανάλυση μου είναι  απολύτως αδιάφορο. Οπως  μου είναι          αδιάφορο με  ποιον  συνέφαγε, με ποιον  φωτογραφήθηκε  με  ποιον  αντάλλαξε επιστολές,χειραψίες ή χαμόγελα. Εσείς  δηλαδή ποιον περιμένατε ότι  συναναστρεφόταν ο Νο 1 της SIEMENS  στην Ελλάδα? Κάποιους άλλους από  αυτούς που αναφέρονται  στην περίφημη ατζέντα? Τον κρεοπώλη  της  γειτονιας μου  ή  κάποιον που  γνώρισε  στο ΠΡΟΠΟτζίδικι που  έπαιζε Kino? Πολιτικούς συνανασρεφόταν, επιχειρηματίες, δημοσιογράφους,στελέχη οργανισμών, δημοτικούς άρχοντες. Με  συγχωρείτε  αλλά  εγώ  το  βρίσκω  απολύτως  αναμενόμενο  και  είμαι  σε πλήρη  αδυναμία  να  καταλάβω  την  ευθύνη  οποιουδήποτε πολιτικού  που  συνομιλεί  με τον  επικεφαλής μιας  τεράστιας πολυεθνικής  στην Ελλάδα.  Οι  ευθύνες  ξεκινάν  απο  τη στιγμή  που  η  -απόλυτα  θεμιτή     αν όχι   επιβεβλημένη   -  συναναστροφή εξελίσσεται  σε  συναλλαγή και δή «κάτω  από το τραπέζι». Οι  ευθύνες του όποιου συναναστεφόμενου  τον κ Χριστοφοράκο  υπάρχουν  από  τη  στιγμή που  ξεκινάν ύποπτες προτάσεις, πιέσεις,διευκολύνσεις με αντάλλαγμα κτλ Από  τη  στιγμή που ξέρεις ή έστω  υποψιάζεσαι  ότι «κάτι  τρέχει» οφείλεις να πάρεις  τις  αποστάσεις  σου. Αλλά  αυτή  η  δαιμονοποίηση  της  κοινωνικήςή επαγγελματικής  επαφής  δεν  είναι  τίποτα  άλλο  από λαικισμός  που  έχει  στόχο όχι μόνο να πουλήσει  φύλλα ή τηλεοπτικό  χρόνο  αλλά και

1Να πλήξει το πολιτικό  σύστημα  στο  σύνολο  του    και                                2Να αποπροσανατολίσει

Να  αποπροσανατολίσει  από  τι? Μα  απο  την ουσία! Και  η ουσία  είναι ποιοι  πήραν   χρήματα  από τη SIEMENS και  ακόμα  σημαντικότερο τι  «διευκολύνσεις» έκαναν  για  να  «πατσίσουν». Μέχρι  στιγμής  μία  ξεκάθαρη ομολογημένη  περίπτωση  υπάρχει. Του κ Τσουκάτου που λέει ότι πήρε  χρήματα και τα κατέθεσε  στα ταμεία  του ΠΑΣΟΚ. Το ΠΑΣΟΚ το  αρνείται  η υπόθεση  διερευνάται  αρμοδίως (????) και  ουδείς   ασχολείται  με το θέμα αλλά και αλλά ουδείς πλέον το  αναφέρει. Πιθανώτατα τα πήραν και άλλοι. Ποιοι και για να κάνουν  τι? Θα το μάθουμε? Μάλλον όχι!  Μας  αρκεί η ατζέντα του Χριστοφοράκου  και η λάσπη  στον  ανεμιστήρα!

ΥΓΕρώτημα  προς όλους μας : Πόσες  φορές  συναναστραφήκαμε  με  ανθρώπους  που εκ  των  υστέρων  αποδείχθηκαν λαμόγια ή μειωμένου «ηθικού κύρους»? Είμαστε  συνυπεύθυνοι  για  τον βίο και  την πολιτεία  τους? Για να μην  ρωτήσω πόσες φορές  συναναστραφόμαστε  με  ανθρώπους που ΞΕΡΟΥΜΕ ότι είναι  λαμόγια ή  μειωμένου «ηθικού κύρους»ή  γενικώς  δεν  γουστάραμε …ή… ή….. Και  δεν  είμαστε και πολιτικοί  για  να  μας  την «πέφτουν»  διαρκώς  διάφοροι  περίεργοι  τύποι.

Ετσι  δεν  υπάρχει κάποιος  να  μας  υποδέχεται  στη πόρτα  όταν γυρνάμε  σπίτι, κανείς  δεν σκαρφαλώνει  στο πληκτρολόγιο όταν  προσπαθείς να  γράψεις  δυο αράδες, κανείς  δεν γουργουρίζει  στο  αφηρημένο  χάδι μας  όταν χαζεύουμε  τηλεόραση. Θα μας  λείψει και  φαντάζομαι για καιρό  θα  περνάνε  για κλάσματα  του  δευτερολέπτου  σκέψεις  σαν  αυτές που κάναμε  επί  15 χρόνια  <<Η άμμος  του Αρη?>>    <<Η  ξηρά  τροφή?>>

Ας το δούμε όμως και  λίγο  αλλιώς. Ο Αρης  αγαπήθηκε, θαυμάστηκε, έκανε  μια καλή  ζωή (για τα μέτρα που έχουμε οι άνθρωποι για  το  είδος του),πάντα  θα υπάρχουν 5-6 άνθρωποι να τον θυμούνται με αγάπη,  μερικές δεκάδες  για  το  εντυπωσιακό παρουσιαστικό  του και κανείς  δεν θα μπορεί  να  τον θυμηθεί   για  κακές  στιγμές    και αυτά  είναι προνόμια  που  πολύ λίγοι  εξ ημών  θα  απολαύσουν. Μπορεί  και να μας  αγάπησε (με τα μέτρα  που έχουν οι γάτοι  για  το  είδος  μας). Οπότε ίσως…λέω ίσως …εκτός  από  τη θλίψη , μήπως μπορεί να  υπάρχει και  κάτι άλλο? Ισως πάλι.. ..όχι.

Αν πίστευα  λιγάκι  στο  << επέκεινα >> θα μπορούσα  να  πω  <<Καλό  ταξίδι< φίλε!>> ή  <<Εις το  επανειδείν!>>  αλλά…….

Τελικά  με  βρίσκω (όχι  αφελώς  ελπίζω) αισιόδοξο. Το πνεύμα  των  ημερών βλέπετε!

ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟ  ΤΟ    2 0 1 0  !

Ολες μα όλες  οι δημοσκοπήσεις που έγιναν  μετεκλογικά  προκειμένου  να  διερευνήσουν  τα  αίτια  της  συντριβής  της ΝΔ  αποκάλυπταν  ότι  οι δύο  βασικότεροι  λόγοι   ήταν  τα “σκάνδαλα” και οι “προσωπικές  συμπεριφορές  στελεχών” . Ακολουθούσαν  και μάλιστα  με  διαφορά  η “οικονομία”,η “ανεργία”, η “ανασφάλεια” κ.αΜε βάση  τα  κοινά  ευρήματα  όλων των  δημοσκοπήσεων λοιπόν  αποφασίσθηκε   απ΄οτι φαίνεται  και  στη ΝΔ   ότι έφταιξαν το “Βατοπέδι”,ο” Ζαχόπουλος και η 35άρα”, το  “αυθαίρετο  του Σουφλιά”, τα “ομόλογα”, η “SIEMENS”, το “κότερο του Βουλγαράκη” και ο  “Ρουσσόπουλος  με  τη  γυναίκα  του”.  

Για μένα   από  αυτή  την προσέγγιση  προκύπτουν  2 ερωτήματα :       1)Είναι  η  δημοσκόπηση  κατάλληλο  εργαλείο  για  να  βρείς  τα  αίτια  ενός  γεγονότος ? Με  συγχωρείτε  πολύ  αλλά  με  τις  δημοσκοπήσεις προσεγγίζεις  απλώς  το  τι θεωρούν κάποιοι  ως αίτιο .  Και η διαφορά  ανάμεσα  σε αυτά  τα δύο  είναι  τεράστια.         2)Εάν το Βατοπέδι  και τα ομόλογα  οδήγσαν  τη ΝΔ  στο  33%  που  ακριβώς  έπρεπε να  οδηγηθεί  το ΠΑΣΟΚ μετά  τα όσα  συνέβησαν  στο Χρηματιστήριο  το 2000?  Αν  δούμε  τα  μεγέθη  αυτών των ιστοριών αλλά  και  το  βαθμό  εμπλοκής  των κορυφαίων  βαθμίδων  της  εκάστοτε  κυβέρνησης  και την  στόχευση  τους  το  ΠΑΣΟΚ  θα έπρεπε  να  είχε  εξασφαλίσει  μια  15ετία  εκτός Βουλής. Κάτι άλλο λοιπόν  συμβαίνει!

Επειδή  λοιπόν    αίτια     μιας  εκλογικής ήττας   δεν τα  βρίσκεις κάνοντας απλώς δημοσκοπήσεις     αλλά κυρίως διαβάζοντας  τις  σωστά…….  

  Επειδή  δεν  δικαιολογείται  απο  τη μια μεριά  μειωμένη  ευαισθησία το 2000  σε μια  απόλυτα  συνειδητή και  κυβερνητικά  καθοδηγούμενη  διαδικασία  μεταφοράς  των οικονομιών  του ταξιτζή, του συνταξιούχου, του   επαγγελματία   στις τσέπες  “εχόντων” (διαδικασία που μάλιστα ολοκληρώθηκε  με  το  ανατριχιαστικό  “Ας  πρόσεχαν!”) και  από  την άλλη  η  ευαισθησία το 2009   απέναντι  σε χειρισμούς κάποιων περί  την κυβέρνηση  που  αμφισβητείται  αν δημιούργησαν  έστω και  υποπολλαπλάσια  ζημιά (από ότι το Χρηματιστήριο)   στο κοινωνικό  σύνολο…..

Μήπως  το  αίτιο  της εκλογικής  πτώσης  της  ΝΔ  πρέπει να  αναζητηθεί   ΚΑΙ  στο  μέσα  από  ποιες  διαδικασίες  η   κοινή  γνώμη (ότι κι αν  αυτή  σημαίνει)   “ευαισθητοποιήθηκε” ? Μήπως πρέπει να  αναζητηθεί  ΚΑΙ   στο  τι έγινε ή  τι δεν έγινε ,  ώστε  στη  κοινή  γνώμη  να  ΣΧΗΜΑΤΙΣΘΟΥΝ ΟΙ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ  που  τελικά  καθοδήγησαν   και την  ψήφο  της ( ίσως  και  τις περαιτέρω τάσεις) ? Μήπως  η  επικοινωνία   ή  πιο  σωστά  η μη  επικοινωνία  συνέβαλε  περισσότερο  απ΄ όσο  νομίζεται  στη  συντριβή  της ΝΔ ? Η   νίκη  του ΠΑΣΟΚ ,  οπως εγραψα  σε προηγούμενη ανάρτηση,  ηταν  περίπου αναπόφευκτη  ίσως  και  αναγκαία,  οι  διαδικασίες μέσα  από  τις οποίες  επιτεύχθηκε  η συντριβή  της ΝΔ  ίσως  θα πρέπει να καταστήσουν   ΟΛΟΥΣ  ΜΑΣ  λίγο πιο  υποψιασμένους.

Κατά κοινή παραδοχή ο Αρης  ήταν εξαιρετικός, ο καλύτερο εφετεινός Αρης  και κατά  την άποψη μου  ένα  από τα  4-5 καλύτερα παιχνίδια  του  τα τελευταία3,5 χρόνια.Ακόμα όμως  και  αυτό  δεν  θα  είχε ιδιαίτερη  σημασία  αν η  χθεσινή παρουσία   του δεν ήταν  ταυτόχρονα  μία  από  τις  3-4 καλύτερες  εμφανίσεις  Ελληνικών ομάδων  φέτος. Τι….  έφταιξε?

Ας  δούμε  κατ΄ αρχήν  τι  γινόταν μέχρι  χθες. Κατ΄ αρχήν   ο προπονητής έψαχνε  (δικαίως) να  βρει σε ποια θέση  έπρεπε  να παίξει    το ένα από τα δύο  “αστέρια “  της  ομάδας ο Γκρασιάν    ώστε   να παίξει λιγο μπάλλα.  Το ένα λοιπόν  ημίχρονο  χανόταν σ΄αυτή  την  εναγώνια  και  μάταιη  καθώς  φαίνεται (για  την ώρα τουλάχιστον) προσπάθεια και  το άλλο ο Αρης  ψαχνόταν  με  ένα προφανώς λιγότερο  δουλεμένο  plan  B. Κάτι ανάλογο  συνέβαινε  και με  το άλλο  αστέρι (χωρίς  εισαγωγικά) τον Αμπρέου γύρω  από  τον οποίο  είχε  κτισθεί το  επιθετικό/εκτελεστικό παιχνίδι  της  ομάδας. Κάποιες  φορές ο Αμπρέου  είχε  υποχρεώσεις  με  την Ουρουγουάη,  κάποιες  φορές  ο Αμπρέου  ήταν τραυματίας  κι έτσι ο  Αρης  ήταν υποχρεωμένος   να  αναζητά  εναλλακτικούς  τρόπους  παιχνιδιού για να καλύψει την  απουσία  του.

Χθες ο  Κούπερ ( εκ των πραγμάτων?  από  ένστικτο?) επέστρεψε -μάλλον  χωρίς  να το ξέρει και γι  αυτό  έχει μεγαλύτερη  αξία- τον  Αρη  στο 2008 ή και  παλιότερα (έστω και  αν παλιότερα  δεν  υπήρχε Κάμπορα ή  Αράνο): Δεξιά  Χαβίτο, αριστερά  Κάλβο  από πίσω  τους Νέτο  Αράνο, ο Κάμπορα στην κορυφή και λίγο πιο πίσω του  ο Κόκε και  η ομάδα  κυκλοφόρησε  ωραία  τη μπάλλα (ούτως ή άλλως  το κάνει  τις περισσότερες  φορές)έπαιξε  χορταστικό ποδόσφαιρο  φτιάχνοντας παράλληλα  πολλές  ευκαιρίες  (αυτό  ΔΕΝ το  κάνει  συνήθως) και …νίκησε (αδιάφορο  για  τον  σχολιασμό μας  ας  το  επαναλάβω  όμως για να το  ευχαριστηθώ)Φυσικά  η  χθεσινή  απόδοση  δεν θα  υπήρχε ίσως  χωρίς  Ναφτί και Πρίττα  που ήταν  πανταχού παρόντες ή αν ο Αρης  δεν έπαιζε  με  το καλό  του   αμυντικό  δίδυμο(για μένα  είναι    δυστχώς  ΤΟ ΜΟΝΟ   αμυντικό  δίδυμο που διαθέτει αλλά  αυτό  είναι άλλη  ιστορία). Με άλλα λόγια  ο Αρης  έπαιξε  με ενα ορθολογικό και  δοκιμασμένο-εν πολλοίς-  σχήμα   και με  σύνθεση που  η κοινή…προυπηρεσία  των περισσοτέρων μελών   διεύκολυνε  την … γοητευτική  χθες  λειτουργία  του.  

Από  εδώ και πέρα? Κάποιοι θ αρχίσουν να μιλάνε για κούπες, και που  θα ήταν ο Αρης αν  του  δίνανε  τα πέναλτυ ,και αν προφταίνει να  χτυπήσει  είσοδο  στο Ch.L . Aκριβώς οι ίδιοι που  αποθεώνανε  τον Γκρασιάν  το καλοκαίρι  και  βρίζανε  τους παίκτες πριν μια βδομάδα  και που  θα  τους  ξαναβρίσουν  σε 15 μέρες  αν  χάσουν  από  τον Ατρόμητο. Γιατί  στο ποδόσφαιρο   όλα  γίνονται   εκτός  από  το  να  αλλάξουν  κάποιοι  μυαλά. Ισως  τελικά  γιατί  τα  μυαλά  αυτά  δεν  έχουν  σχέση με το ποδόσφαιρο.

ΥΓ  Μια καλή κουβέντα  για  τον Σηφάκη  δεν  είπα! ΑΥΤΟΣ  ο τερματοφύλακας  την  χρειάζεται ?

Δυο μέρες πριν......

Η  κουβέντα για  τις  αιτίες  του αποτελέσματος  των τελευταίων  βουλευτικών  εκλογών  είναι  χρήσιμη  αλλά  κατά πάσα πιθανότητα  δεν θα  γίνει ποτέ. Στη μεν Νέα Δημοκρατία γιατί θεωρούν  συζήτηση  την  αυτομαστίγωση (“τα  σκάνδαλα”, “η αλαζονεία των υπουργών”, “δεν φροντίσαμε  τους  ανθρώπους  μας” κτλ) στο  δε ΠΑΣΟΚ  γιατί δεν  συνηθίζεται  να  συζητάς  τα  αίτια  μιας … νίκης (που φυσικά  οφείλεται πάντα  στο  εμπνευσμένο πρόγραμμα,στον χαρισματικό  ηγέτη και  στην  σοφία  του λαού).

Εννοείται  ότι σε καμμία  περίπτωση δεν  θέλω να  μηδενίσω  τα όσα  γράφτηκαν  ή ελέχθησαν  μετά  την 4η Οκτωβρίου απλώς  έχω  την αίσθηση ότι  στην πλειοψηφία  τους λειτούργησαν  περισσότερο  σαν παράλληλοι  μονόλογοι όπως  πιθανώτατα  και η παρούσα ανάρτηση.

Λοιπόν κατ΄ αρχήν πιστεύω  ότι η ΝΔ έχασε  κυρίως  επειδή…ήρθε  η ώρα  της. Ο Καραμανλής είχε  κερδίσει  δύο   συνεχόμενες εκλογικές  αναμετρήσεις  και  τρίτη  νίκη ήταν  εξαιρετικά  απίθανη  ακόμα  και  αν  η κυβέρνηση ήταν…  υποδειγματική. Καλώς ή κακώς (κακώς κατά τη γνώμη μου-αλλά  ποιος με  ρωτάει) το πολιτικό  σύστημα  λειτουργεί  διαρκώς  περισσότερο και με  κανόνες star system κι έτσι   η έμφαση από  τους  ψηφοφόρους που  κρίνουν στην  ουσία  μια  εκλογή (“μετακινούμενοι” ψηφοφόροι,νέοι ψηφοφόροι,”απολιτίκ”κλπ ) δίδεται  στην    αναζήτηση   άφθαρτων  προσώπων, καινούργιων  ιδεών, φρέσκων αντιλήψεων   με ταυτόχρονη  υποβάθμιση  της  ανάγκης  για αποτελεσματικότερους θεσμούς   καλύτερα πρόσωπα ή λειτουργικότερες  ιδέες . Ο  Καραμανλής λοιπόν και  η ΝΔ   τη συγκεκριμένη  στιγμή  αντιπροσώπευαν (για τους ψηφοφόρους που προανέφερα)  το “παλιό”, το “φθαρμένο”, το “ξεπερασμένο” και  γι  αυτό έχασαν.

Μα θα μου πείτε: “Εχασαν με 10,5 μονάδες  διαφορά από ένα  Παπανδρέου που  δεν έμοιαζε  ιδιαίτερα  χαρισματικός, σημείωσαν “ιστορικό χαμηλό” και  γι  αυτό  έφταιγε  το  ότι απλά ο κόσμος  ήθελε κάτι  καινούργιο?”

Αν  θελήσουμε να  εξηγήσουμε  και την διαφορά θα πρέπει να λάβουμε  υπ΄όψη μας  και 2-3 άλλα  στοιχεία π.χ. το  γεγονός  της  “αποχώρησης” διαρκώς  περισσότερου κόσμου  από  την πολιτική (που λειτουργεί κάθε  φορά σε βάρος  της  εκάστοτε  κυβέρνησης), μια οικονομική κρίση για  την οποία  δεν  έφταιγε  η  ΝΔ (έφταιγε όμως  για τις  θεσμικές  αλλαγές που  δεν έκανε),την απόλυτη  επικοινωνιακή  αδυναμία  της   (προυπάρχουσα,  αλλά “έκανε  μπαμ!” την τελευταία  διετία), τον  τρόπο που προκήρυξε  και “διεκδίκησε”  τις  εκλογές κ.α.   Γι  αυτές  τις “λεπτομέρειες”  όπως και γι  αυτά  που  δεν… υπήρξαν  αίτια  της  ήττας  θα ακολουθήσουν  αναρτήσεις

ΥΓ 1  Τα αίτια  της ήττας της ΝΔ και  της νίκης  του ΠΑΣΟΚ   ενδιαφέρουν  το πολιτικό  σύστημα  γενικότερα

Σου Τσου: Σύντριψε τον εχθρό σου ολοκληρωτικά

………..Όπως έχουμε ξαναγράψει, ο Σαμαράς στην Ντόρα και στην Οικογένεια μπορεί να επιδείξει τόση εμπιστοσύνη όση σε έναν κροταλία.

Είναι μονόδρομος η σταδιακή απομάκρυνσή τους από το κόμμα. Με όλη την κινητοποίηση όλων των «προυχόντων» της ΝΔ πήραν 300.000 ψήφους. Από αυτούς περίπου το 1/3 μπορούν να θεωρούνται υπό την επιρροή της Οικογένειας. 100.000 Κρητικοί, Ευρυτάνες, ταϊσμένοι και ευνοημένοι κάθε μορφής. Πέραν αυτών ουδέν. Καμία απήχηση, εκτός από μίσος έναντί της, δεν έχει η Οικογένεια σε άλλους κομματικούς χώρους.

Αντιστοιχούν στο 1% του εκλογικού σώματος. Τόσο είχε πάρει και ο Επίτιμος όταν είχε κατέλθει μόνος του.

Αν ο Σαμαράς δεν ρισκάρει να χάσει 1% για να απογειωθεί εκλογικά πετώντας τα βαρίδια, θα υποστεί το γνωστό «πριόνισμα».

Όποιος έχει αμφιβολίες ας ρωτήσει σχετικά τον Καραμανλή. Εκείνος ξέρει καλύτερα.

Για να επιτύχεις την τελειωτική νίκη πρέπει να είσαι ανηλεής έλεγε ο Ναπολέων Βοναπάρτης 

Από  antinews.gr

Αυτό  το  απόσπασμα  απο  πρόσφατη  ανάρτηση  του  antinews  είναι  χαρακτηριστικό  της  τοποθέτησης  του blog αλλά και  της πλειοψηφίας  των  σχολιαστών  του πριν και μετά  την εκλογή  της 29.11

Δεν  με  απασχολεί  εάν κάποιος  ήταν  υπέρ Σαμαρά ή κάποιος άλλος  υπέρ της Μπακογιάννη.Κι  εγώ  κάτι  ψήφισα  -χωρίς  ενθουσιασμό ομολογώ- αλλά  δεν  στήριξα  κανένα  τους με  την έννοια  ότι  σε κανένα  δεν είπα  ποτέ  τι θα  ψηφίσω, τι ψήφισα (άντε , αυτό το είπα  στη γυναίκα  μου) ούτε  φυσικά  υπέδειξα  σε κανένα  τι να  ψηφίσει . Βέβαια όταν  διάβαζα ή άκουγα  υπερβολές  από οποιοδήποτε “στρατόπεδο”  φρόντιζα  να  “βάζω τα πράγματα  στη θέση τους” ή  τέλος πάντων  έτσι νόμιζα.

Αυτό που  με απασχολεί είναι  η νοοτροπία που  θέλει  με το ζόρι υποτίθεται “Σαμαρικούς” (μετά τους “Καραμανλικούς” μας προέκυψαν και  αυτοί ) και  υποτίθεται  “Μητσοτακικούς”  εχθρούς που  χρήζουν  συντριβής  Και  με  ενοχλεί  ακόμα  περισσότερο η νοοτροπία  αυτή όταν  είναι πασιφανές  ότι  η όποια  διαφορά  είναι  ανευ  οιουδήποτε πολιτικού  περιεχομένου.    Ποιες  είναι οι πολιτικές  διαφορές  ανάμεσα  στα  δύο  “στρατόπεδα”? Καμμία!! Στην ουσία  δεν υπάρχουν καν στρατόπεδα συντεταγμένα  με  συγκεκριμένες  ιδεολογικές πλατφόρμες. Τεχνητοί  διαχωρισμοί  λοιπόν  με βάση προσωπικά  συμφέροντα  και προσωπικές (απόλυτα  θεμιτές) προτιμήσεις

  Η  προσωπική πικρία  της Μπακογιάννη  είναι  απολύτως  κατανοητή (όπως θα ήταν και του Σαμαρά  αν έχανε) . Ακόμα και αν  ήθελε  να  την κρύψει (“γιατί να το κρύψωμεν άλλωστε?”) η γλωσσα  του  σώματος προδίδει (βλ. τελευταία  συνεδρίαση κοινοβουλευτικής ομάδας  της ΝΔ). Καθένας  τους  θα  προτιμούσε (ως  χαμένος)  να  είχε  χάσει ……. από  τον Ψωμιάδη. Το καταλαβαίνω  αλλά  …μέχρι  εκεί.

Από κει  και πέρα  οι  οδηγίες  κάποιων “Σαμαρικών”- μερικοί μάλιστα  από τους οποίους περιορισμένη  σχέση  είχαν με  τη  ΝΔ  μέχρι πρόσφατα- για  συντριβή των “εχθρών” ελάχιστα  έχουν  να κάνουν  με πολιτική  σκέψη  και οι  ρίζες  τους  μάλλον  βρίσκονται  στην  νοοτροπία που  εν ονόματι  μιας  υποτίθεται  ιδεολογικής  “καθαρότητας”  αγνοεί  την σύνθεση και  τον  (εντός  πλαισίου  αρχών) συμβιβασμό. Ευτυχώς φαίνεται ότι ο Σαμαράς δεν  διαβάζει  Σου Τσου. Και  τέλος πάντων δεν ξέρω ο  Σου Τσου ποιος  είναι  και  τι  ακριβώς  πέτυχε πάντως  ο Βοναπάρτης που  επικαλείται  η ανάρτηση -αφού “καπέλλωσε” μια Επανάσταση και  αιματοκύλησε  την Ευρώπη- τελικά  δεν τα κατάφερε  πολύ καλά. Και προφανώς  δεν “πλήρωσε”  μόνος  του.

 Το ξέρετε… Ο υπόχρεος στην έκδοση παραστατικού προσφέρει έκπτωση ίση με τον φόρο που αναλογεί στο ποσό λόγω του αφορολογήτου αποφεύγοντας έτσι να καταβάλει ΦΠΑ καθώς και τον φόρο εισοδήματος που του αναλογεί. Το μέτρο, για να αποδώσει, χρειάζεται χαμηλούς συντελεστές. Ειδεμή είναι άλλη μια γραφειοκρατία.

 Ηλεκτρονικές δηλώσεις, ηλεκτρονικές δηλώσεις παραστατικών αποδείξεων, με χαμηλούς συντελεστές για να υπάρχει κίνητρο, εύκολη διασταύρωση, δειγματοληπτικός έλεγχος και διαφημιστική καμπάνια: «Αγαπάς την Ελλάδα; Απόδειξη».

 Με μειωμένο φορολογικό συντελεστή, και με ορατή την θέλησή σας να μειώσετε έξοδα, θα συνεργαστώ.

 Με υψηλό συντελεστή και συνέχιση της σπατάλης, θα συνεργαστώ με τον «παροχέα αγαθών και υπηρεσιών» μου, και εσείς θα έχετε κάνει «τίποτα».

 Μειώστε τους συντελεστές φορολογίας εισοδήματος. Μειώνει την διαφθορά και αυξάνει την εθνική κυριαρχία. Αγαπάτε την Ελλάδα; Αποδείξτε το. Κάντε την υπέρβαση

 Α.

από  το  antinews.gr.